УДК: 616.6-006.6-084.3(476)(474.5)
Год издания: 2013
Эффективная диспансеризация излеченных пациентов онкоурологического профиля — важный резерв в исходе заболевания при развившемся метахронном раке
Суконко О.Г., Красный С.А., Моисеев П.И., Машевский А.А.
Рубрики: 76.29.49
Республиканский научно-практический центр онкологии и медицинской радиологии им. Н.Н. Александрова
Тема НИР: «Резервы снижения онкологической смертности и увеличения средней продолжительности жизни в Беларуси и Литве на модели онкоурологической патологии (рак почки, мочевого пузыря, предстательной железы)».
Сроки выполнения НИР: I кв. 2011 г. — IV кв. 2012 г.
Научный руководитель: д-р мед. наук, проф. С.А. Красный.
Источник финансирования: госбюджет.
Развитие и совершенствование методов выявления, диагностики и лечения рака почки, мочевого пузыря, предстательной железы привело к существенному увеличению продолжительности жизни данной категории пациентов. Однако наряду с этим возросла актуальность проблемы развития вторых (метахронных) злокачественных опухолей после окончания специального противоопухолевого лечения первичного очага. Нередко эта проблема усугубляется еще и тем, что, как правило, акцент при диспансеризации онкологических пациентов после лечения делается на выявлении рецидива опухоли и/или метастазов, в связи с чем недооценивается возможность развития второй опухоли.
Материалом для исследования послужили данные Белорусского канцер-регистра за 2006-2011 гг. Метахронными опухолями считали лишь те опухоли, которые определялись спустя 6 мес. после выявления первичной опухоли в почке, мочевом пузыре, предстательной железе в период 2006-2011 гг. При раке почки, мочевого пузыря, предстательной железы вторые опухоли после радикального лечения наиболее часто (до 75%) выявляются на 2-3-м годах наблюдения. Второй опухолью наиболее часто поражаются вторая почка, легкое, толстая кишка, кожа, желудок, молочная железа, тело матки.
Проведен анализ эффективности диспансеризации 416 пациентов после лечения рака почки (121), мочевого пузыря (130), предстательной железы (165).
Цель - установить влияние условий выявления метахронного новообразования при первой опухоли в почке, мочевом пузыре, предстательной железе (диспансерное наблюдение, или самостоятельное обращение за медицинской помощью) на исход заболевания.
Среди 121 пролеченного пациента с первой опухолью в почке метахронный рак в ходе диспансерного наблюдения был выявлен у 49 (40,5%). Из этой группы пациентов к настоящему времени живы 44 (89,8%), умерли 5 (10,1%). При самостоятельном обращении метахронный рак был установлен у 72 человек (59,5%). Из этой когорты к настоящему времени живы 35 (48,6%), умерли 37 (51,4%).
Из 130 пациентов с излеченной первой опухолью в мочевом пузыре метахронный рак в ходе диспансерного наблюдения был выявлен у 52 (40%). Из этой группы лиц, к настоящему времени живы 40 (76,9%), умерли 12 (23,1%). При самостоятельном обращении метахронный рак был установлен у 78 пациентов (60%). Из этой когорты к настоящему времени живы 41 (52,6%), умерли 37 (47,4%).
Влияние условий метахронной опухоли (диспансеризация или самостоятельное обращение) при первой опухоли в предстательной железе на исход заболевания изучено у 165 пациентов. Метахронный рак в процессе диспансерного наблюдения был выявлен у 62 (38,6%). Из этой группы пациентов к настоящему времени живы 38 (61,3%), умерли 24 (38,7%). При самостоятельном обращении метахронный рак был установлен у 103 человек (62,4%). Из них к настоящему времени живы 44 (42,7%), умерли 59 (57,3%).
Проведен также анализ влияния условий выявления метахронной опухоли при первом новообразовании в предстательной железе на распространенность процесса и объем лечения при второй опухоли.
При второй опухоли в легком из 37 человек диагноз установлен при диспансерном наблюдении у 18 (I-III стадия заболевания - у 16; IV cтадия - у 2); при самостоятельном обращении - у 19 (I-III стадия - у 13; IV cтадия - у 6). Среди пациентов, у которых метахронный рак был выявлен при диспансерном наблюдении, радикальное лечение проведено 9; симптоматическое, или паллиативное - 9. Из 19 пациентов, у которых метахронный рак был выявлен при самостоятельном обращении, радикальное лечение проведено лишь 3; симптоматическое, или паллиативное - 16.
При второй опухоли в толстой кишке (37 человек) диагноз установлен при диспансерном наблюдении у 11 (I-III стадия - у 10; IV cтадия - у 1) и при самостоятельном обращении - у 26 (I-III стадия - у 21; IV cтадия - у 5). Среди пациентов, у которых метахронный рак был выявлен при диспансерном наблюдении, радикальное лечение проведено 10; симптоматическое, или паллиативное - одному. В случае метахронного рака при самостоятельном обращении радикальное лечение проведено 11 из 26 пациентов; симптоматическое, или паллиативное - 15.
При второй опухоли в желудке (20 человек) диагноз метахронного рака установлен при диспансерном наблюдении у 6 пациентов (I-III стадии - у 5; IV cтадия - у 1), при самостоятельном обращении - у 14 (I-III стадия - у 7; IV cтадия - у 7). В случае выявления метахронного рака при диспансерном наблюдении радикальное лечение проведено 2; симптоматическое, или паллиативное - 4. Из 14 пациентов, у которых метахронный рак был выявлен при самостоятельном обращении, радикальное лечение проведено 5; симптоматическое, или паллиативное - 9.
Для практического здравоохранения утверждена Министерством здравоохранения Республики Беларусь инструкция по применению № 189-1212 «Комплекс медико-организационных мероприятий по выявлению резервов снижения смертности при раке почки, мочевого пузыря, предстательной железы».
Основные конструктивные показатели: условия выявления вторых опухолей напрямую связаны с исходом заболевания. Диагностирование метахронной опухоли при диспансерном наблюдении дает возможность излечения в 60-80% случаев.
Область применения: онкология, урология.
Рекомендации по использованию: целенаправленное диспансерное наблюдение за излеченными пациентами является реальной возможностью снижения смертности от злокачественных новообразований.
Предложения по сотрудничеству: консультативная помощь при внедрении.