Нами изучены в сравнительном плане два метода лечения поверхностных (517 больных) и глубоких (103 больных) ожогов; возраст наблюдаемых составил от 7 дней до 65 лет.

Традиционный метод включал применение мазевых повязок различного вида - 270 больных (закрытый метод). Метод, предложенный нами, был основан на использовании йодсодержащего пролонгированного антисептика (иодопирона) и физического высушивания - 247 больных (сухой метод).

Сухой метод по сравнению с традиционным (закрытым) обладает рядом преимуществ. Местный отек тканей снимался на 4-6-е сутки вместо 7-8-х, воспалительный процесс разрешался на 8-10-е сутки вместо 13-14-х. Количество выделенных при посеве микроорганизмов составило 10²-10⁴ на грамм раневой ткани вместо 10⁴-10⁸.

Применение водного раствора иодопирона и физического высушивания позволяет в результате коллоидно-химических реакций создать биологическую корку, которая защищает рану от проникновения бактерий снаружи, предотвращает потерю жидкости, белков, а также сохраняет постоянную концентрацию антисептика в ране. Благодаря этому происходит значительное уменьшение всасывания продуктов разложения и метаболизма микроорганизмов. Метод исключает болезненные смены повязок и травматизацию регенерирующих тканей.

Недостатком марлевых повязок с мазями является ограниченный срок дренажной функции. Наличие гноя приводит к закупорке пор межволоконных пространств марли, вследствие чего повязка уже через 4-6 часов теряет свои дренажные свойства, что продлевает сроки заживления ран.

При глубоких ожогах тактика лечения была несколько иной. Из 103 больных у 58 применяли традиционный метод (закрытый); у 45 больных наряду с сухим методом (10-14 суток) в последующем использовали мазевые повязки с левомеколью, олазолью, мафенидом ацетатом, пантенолом для отторжения омертвевшей ткани.

Это позволило резко уменьшить количество нагноительных процессов ожоговых ран, интоксикацию организма, ускорить рост грануляционной ткани и сократить сроки подготовки к последующему оперативному лечению, что в конечном итоге ведет к снижению инвалидности.

Таким образом, предложенный нами метод обладает рядом преимуществ по сравнению с традиционным, что сокращает сроки лечения в 1,5-2 раза.